张清华：
卧夫，作为一个诗人的重要性，必须建立在文本的基础上，应该有一个完整的文本。我预感，通过现有的文本，原来只是零星看，后来集中搜了一下看，《卧夫诗选》这么看上去，我有预感，他的其他文本也一定有可观之处。刚才两位老师讲的，他是面对自己内心生活的真实写作，他的语言没有一点点流俗的东西。他的语言完全是他自己的，他没有规制化的、流俗化的、时尚化的修辞，非常本色、非常独特，这个单从文本上很有价值。
在这个基础上，因为他独特的生命人格实践和我们时代的复杂关系，和前代诗人之间的谱系关系，构成的我刚才说的他的精神肖像和文化性格。这点如果在他的文本基础上做深入阐释，就能够进一步树立他作为相当重要的诗人，我现在不能判断他到底有多重要，我认为这是一个相当重要的诗人。我们如果能够完成这个工作，我们能够对得起，不再对他有歉疚。
我的序里有几句话还想再念一下，口语很难表达：
我想说这是自然的诗篇：轻松但不轻薄，浅白但不浅显，俏皮但不轻浮，狷介但不狂傲……假如把所有的辩证法，艺术的辩证法，都镶嵌到他并不厚重的诗卷上，也不会显得特别过分。他的每首诗中几乎都充满了自嘲而渺小的口吻，但却让人感到真实的亲切，谦逊而可爱。确乎，用庄严而巨大的口气写作，在近些年早已不合时宜，但在刻意矮化和渺小的口气中，也要有自己的声线和口音。卧夫显然是用生命找寻到了自己的频率，独属于他的话语风格，卑微而幽默，浅白而洒脱，就像一个人独有的指纹那样清晰、确切和自然。而这正是一切珍贵的写作所共有的品质，也是我所说过的类似“上帝的诗学”的一个规则，即为生命支撑、见证和实践的诗学。某一天人们会发现，他的诗歌和他的生命已经完全地融为一体，互为表里，无法分拆。如果真有那么一个时刻，卧夫可就不是一个可有可无的诗人了。这几句话我自己在寸着说，今天我更加相信我的理解和判断并没有很冒失。
我念他最后的一首诗“微信上的一首诗”《我将死无葬身之地》——
我的心脏
是我的坟茔
我曾深情地躺在里面睡过懒觉
偶尔觉得一阵疼痛
那是过往的车辆
把我碾成两节
长着双脚的部分向树荫的方向走去
我选择了和脚在一起
于是，眼睛离我越来越远
我的温暖的坟茔也越来越远
路灯忽明忽暗
也许我将死无葬身之地
只好用脚
怀念一个空酒瓶子
全文：https://www.poemlife.com/index.php?mod=newshow&id=11284
PoetryEastWest 